El plenario de las comisiones de Hidrocarburos, Energía y Comunicaciones, Asuntos Constitucionales y Justicia, Hacienda y Presupuesto ya emitió el despacho por mayoría al proyecto enviado por el Ejecutivo. Los gremios se manifestaron a la Legislatura.
NEUQUÉN (ED). –Representantes de los gremios ATE, ATEN, ADUNC y SEJUN se presentaron este miércoles en la Legislatura para solicitar a los diputados explicaciones del proyecto de ley que formalizará el acuerdo para el desarrollo del proyecto de Gas Natural Licuado (GNL). La iniciativa que fue tratada en varias comisiones, con visita de funcionarios provinciales inclusive, se prepara para ser aprobada con amplio apoyo.
El plenario de las comisiones de Hidrocarburos, Energía y Comunicaciones, Asuntos Constitucionales y Justicia, Hacienda y Presupuesto ya emitió el despacho por mayoría al proyecto enviado por el Ejecutivo.
Las organizaciones sindicales cuestionan que este acuerdo implicaría que la Provincia resigne por 30 años, importantes atribuciones y recursos, entre ellos el cobro de regalías correspondientes a las áreas destinadas a la exportación de Gas Natural Licuado (GNL): Meseta Buena Esperanza I, Meseta Buena Esperanza II, Aguada Villanueva Norte, Las Tacanas I y Las Tacanas II. En este sentido alertaron la necesidad de “un debate público amplio y transparente”.
Este martes ATE fue el primero en cuestionar el proyecto y analizó que “el acuerdo prioriza la viabilidad y atracción del proyecto sobre la captura de renta provincial. Eso puede tener justificación en un contexto de competencia internacional por inversiones de GNL”.
Sin embargo, advirtió sobre “debilidades estructurales” y detalló: “regalías por debajo del estándar legal en el tramo más rentable, una estabilidad fiscal de alcance y duración excepcional, exenciones impositivas sin compensación, y un mecanismo de resolución de disputas que favorece al inversor en términos de costos y capacidad de litigio”.
ATE cuestionó además a la ley bases y el apartado del RIGI por considerar que creo “economías de enclave que si bien generan riqueza han destruido empleo”.
Uno de los que salió al cruce fue el diputado Marcelo Bermúdez que comparó la desconfianza de los gremios con el rechazo al histórico acuerdo con Chevron que abrió la puerta al desarrollo de Vaca Muerta, y que inicialmente también había despertado resistencias.
